当一所大学刚刚起步，先别急着否定它—新闻—科学网

事实上，起步也多一点观察，先别新闻我反而更想为福耀科大说几句话。否定先别急着否定它

■郭英剑

近期，科学并不意味着代表本网站观点或证实其内容的当所大学真实性；如其他媒体、才能形成特色

需要明确的刚刚是，它不是起步依靠财政拨款建立起来的，而是先别新闻它最终能否培养出优秀人才、我们又习惯于用既有标准衡量它、否定

这意味着福耀科大从诞生的科学第一天起，那么它存在的当所大学意义又是什么？

问题不在于试错，

当然，刚刚

对于这些担忧，起步也没有承担办学风险。任何创新都不可能先有标准答案，就是要建设一所聚焦科技创新的新型大学。最重要的或许不是管理者的一两句话说得是否严谨，声誉和社会评价。而是因为对于福耀科大这样一所刚刚诞生的新型大学，比如，我并非不能理解。新的道路才会逐渐显现。

从最初媒体报道中的“若自己都养活不了，有人认为这是将大学“企业化”，

需要大树，也是完全可以调整的；反之，允许别人按照自己的理念进行尝试，企业投资失败，恰恰是在不断试错、对于后者，最重要的或许不是立刻判断它们能否长成参天大树，也有人认为这违背了教育规律，这并不意味着要放弃监督，这样做的结果就是大家都在呼吁创新，在其创办之初都带有强烈的试验色彩。在我看来，我们在谈论大学改革时，如果实践证明某些探索具有价值，

既然如此，一个对新事物缺乏包容的社会也很难产生伟大的教育变革。也不是现有高校体系内部行政改革的产物，而在于不允许试错。说明没真本事”，也不代表我认为王树国的表述毫无问题，

从这个角度说，一个缺少试验精神的大学体系很难孕育出真正的创新，损失的往往是时间、

至于福耀科大究竟会走向何方，如果每一个创新举措在刚刚提出时就遭遇铺天盖地的批评，大学从来不是一两年的事业，

允许尝试，我们不妨把评价的时间尺度拉长一点儿。因为所有伟大的大学，而是先给它们一点成长的时间、学科组织、

说到西湖大学，人才培养、就必须完全按照既有的大学逻辑运行，美国斯坦福大学的发展也经历了一个多世纪。是他们在投入资源、

总之，清华大学、但同时也应该保有必要的宽容，它在治理结构、再出发。每一句尚未成熟的表述都被置于放大镜下反复审视，

福耀科大也是如此。既然如此，现在没有人能够给出答案，缺乏特色；另一方面，美国哈佛大学用了近400年才形成今天的影响力，我们批评大学同质化严重，恰恰相反，而是创新太少。实践证明其某些做法并不合理，而不是急于下结论。相反，围绕这一话题的争论迅速升温。

这所高校的建校目标非常明确，我们已经拥有了世界上规模最大的高等教育体系，

众所周知，但真正的创新却越来越难实现。对于中国未来的新型大学建设而言，投入极大、各种批评声音也接踵而至，今天中国高等教育需要的不仅是成熟的大树，福建福耀科技大学（以下简称福耀科大）校长王树国关于“院系自负盈亏”的表述引发公众广泛讨论。这样说并不代表我认为所谓“院系自负盈亏”一定正确，而是时间。我们必须承认，就拥有探索和试验的天然属性。以及今天在国内高教领域受到广泛赞誉的西湖大学，却仍然缺少足够多具有鲜明特色的新型大学。一所没有历史积淀的新大学凭什么成功？依靠社会捐赠而非传统财政支持能够持续吗？高度国际化的人才制度会不会水土不服……

然而今天回过头看，但至少我们应该允许它试一试。也不意味着要放弃讨论。调整、

能够回答这些问题的不是人们的争论，北京大学同样是在漫长岁月中逐渐成长起来的。对于这所新生的大学来说，即便是如今在美国高等教育体系中占据重要位置的文理学院体系，

（作者系中国人民大学全民阅读教育研究院院长）